我不知道饶毅是不是还有别的证据认定裴钢论文造假

  • 时间:

【柯洁获斗地主冠军】

此次饒毅舉報三名科學家造假事件正在引發強烈的社會關註。名為“龍櫻計劃”的知乎用戶說:到底是否涉嫌造假,具體的評判需要交由專業人士來判斷。事件的焦點,在於舉報信內到底有多少內容屬實,由於饒毅教授本人具有相當的學術聲望,目前網絡上的聲浪大多支持饒毅教授。

一位在上海工作的生命科學領域的博士後也告訴《中國新聞周刊》,饒毅對裴鋼的造假指控讓人不能信服。他解釋說,裴鋼文章里的實驗實際上非常簡單,很容易重覆。如果能夠重覆,造假之說不攻自破。而如果重覆不出來,那麼,就有兩種可能:一是主觀作假,這有可能是實驗人員造假,抑或是裴鋼指使組內人員造假。其次,是技術或非主觀因素導致錯誤的實驗結果。同時他也指出,值得討論的是,裴鋼有沒有義務去浪費納稅人的錢去重覆一篇文章,來回應一個證據不足的指控。

據《中國新聞周刊》得到的信息顯示,過去十幾年裡,至少有5篇文獻與5重跨膜的GPCR相關。

他進一步解釋說,當然也有個別的受體可能前兩個螺旋也有作用,但前兩個螺旋對很多G蛋白受體來說不是必須,所以五次跨膜螺旋,從理論基礎上來講,是可以跟G蛋白髮生偶聯的。

G蛋白偶聯受體(GPCRs),是位於細胞膜上的蛋白質,參與多種細胞信號的傳遞過程。有關GPCR的研究於2012年還獲得了諾貝爾化學獎,得主為美國杜克大學的羅伯特·萊夫科維茨與斯坦福大學的布萊恩·克比爾卡。

通過結構預測,研究人員很早就得知GPCR的結構為一個由7個α螺旋組成的跨膜結構。一位研究G蛋白偶聯受體、並曾在美國頂尖機構接受過4年博士後相關訓練的國內專家在接受《中國新聞周刊》採訪時指出,最近的研究已經解析了很多GPCRs的結構,目前看到的大部分G蛋白跟受體的相互作用,主要是來自後面的5個螺旋,前兩個螺旋基本上是起到一個結構支撐作用。

11月29日,首都醫科大學校長、北京大學生命科學學院終身講席教授饒毅實名舉報國內3名科學家學術造假的文章在網上流傳。當日,《中國新聞周刊》向饒毅求證這封網傳的舉報信,饒毅回覆稱:“沒有發出,有過草稿。”

另一方面,一位在此事件中對裴鋼論文持質疑觀點的專家指出,“‘很容易的實驗,太容易了!’那麼,業內人士進行了重覆實驗嗎?進行了調查嗎?”

這樣看來,裴鋼的這篇論文是一個學術爭論還是造假?對此,方舟子回應道,“連學術爭論都算不上。研究GPCR的人對此並無爭論。饒毅並不做這方面研究。”

以“科學打假”而聞名的科普作家方舟子告訴《中國新聞周刊》,“我不知道饒毅是不是還有別的證據認定裴鋼論文造假,如果只有(信中)這個理由,是不足為憑的。雖然GPCR的野生型是跨七次膜,但是,很多蛋白質有多餘部分,去除那些部分並不影響功能。裴鋼論文證明的就是去除GPCR的某些部分不影響功能。如果像饒毅說的那樣,GPCR公認必須有七次跨膜,那麼,裴鋼這篇論文就不可能通過評審發表。它得以發表,說明饒毅所說的並非公認的定論。而且,別的實驗室後來也證明瞭GPCR的確只要跨五次膜也有功能,即裴鋼論文的結論是被別的實驗室重覆過的。關於GPCR結構的綜述文章,有的引用了裴鋼這篇論文,說明其結果也是被領域同行認可的。所以饒毅信中對裴鋼的造假指控是不成立的。當然,饒毅可能還有其他理由認為裴鋼論文造假,他沒具體指出來,我們不好討論。”

因GPCR的研究而於2012年獲得諾貝爾獎的羅伯特·萊夫科維茨在回覆《中國新聞周刊》的郵件中表示,“我已知圍繞(裴鋼的)這些發現所引起的爭議,但是對此不便發表評論。由於裴鋼早期在我實驗室做過博士後,所以我無法保證我能給出沒有偏向性的意見。”

過去十幾年裡,至少有5篇文獻與5重跨膜的GPCR相關

中科院院士、原同濟大學校長裴鋼,於1999年以通訊作者的身份,在《美國科學院院報》(PNAS)上發表了題為《五跨膜結構域足以作為G蛋白偶聯受體:功能性五跨膜結構域趨化因子受體》的文章。饒毅在舉報信中對裴鋼的指控為:“該篇論文的圖3、4、5是不可能真實的,只有造假才能產生(眾所周知GPCR需要七重跨膜區域才有功能,裴鋼號稱只要5重跨膜,而且居然兩個GPCRs都是這樣的,除了3個同樣錯誤的圖。)”

29日,《北京青年報》記者從國家自然科學基金委獲悉,該委目前正在調查核實此事。

湖南卫视跨年阵容庞博吐槽李佳琦曲协谴责张云雷男婴腹中藏寄生胎韦世豪脱衣庆祝郭富城设奖拼三胎梁静茹签字离婚女逃犯劳荣枝落网音乐人黎小田病逝韦世豪脱衣庆祝郑锦昌病逝天价施救费通报携号转网新规施行李阳疑似复婚郭富城设奖拼三胎水滴筹回应漏洞多伦敦北部传爆炸声网曝张亮假离婚庞博吐槽李佳琦马丽承认怀孕湖南卫视跨年阵容李小璐蒋劲夫新剧孟晚舟发公开信杨幂拍戏被偶遇恒大中超冠军高晓松谈马云唱歌音乐人黎小田病逝韦世豪脱衣庆祝携号转网新规施行马龙2-4张本智和